Intelligenza artificiale: decidi se le macchine dovranno salvare gli animali o le persone con un test

Il MIT (Massachusetts Institute of Technology) ha creato la Macchina Morale, un test per decidere come dovranno comportarsi le macchine a guida autonoma di fronte a scelte morali.

Questo test permette di decidere come l'intelligenza artificiale che guida la macchina deve agire, ad esempio, di fronte alla scelta tra evitare un bambino o investire un cane.

Lo scenario illustra una macchina con i freni rotti in prossimità di un percorso pedonale e due decisioni possibili: continuare la propria corsa e investire i passanti, oppure deviare e magari schiantarsi contro un muro rischiando di uccidere i passeggeri dell'auto o uccidendo un gruppo di animali.

Voi che scelta prendereste in questa circostanza?

Se volete fare il test andate a questo link Macchina morale - MIT test

Terremoto: Il bestiame muore sotto la neve ma lo stato salva le chiese

Negli ultimi giorni la neve ha letteralmente coperto i territori colpiti dal terremoto.  Oltre agli abitanti in queste zone vivono numerosi animali, sopratutto bestiame, ma spesso non se ne parla.

Teoricamente erano stati stanziati dei fondi per far arrivare delle coperture temporanee per poter proteggere questi animali dall'inverno, una specie di stalle prefabbricate. Queste stalle però non sono mai arrivate e gli animali stanno morendo ricoperti dalla neve e dal freddo.

Ma si sa che in Italia le priorità sono altre: ovviamente è più importante mettere in sicurezza la basilica di Norcia rispetto alle case e alla vita degli animali. E' fondamentale investire soldi e risorse in un rudere che non ha nessun impatto immediato sulla vita delle persone.

Inoltre, la chiesa potrebbe venire ricostruita in seguito senza problemi, magari anche con risorse economiche del Vaticano, invece che ricevere dalla Santa Sede solo "preghiere" inutili.

Sono solo io schifato da queste cose oppure ritenete veramente che sia giusto comportarsi così?

La cosa oltraggiosa è che i media osannano pure l'operato della protezione civile che ha salvato una cavolo di statua, mentre lasciano tranquillamente morire gli animali per i campi. 

Essere vegani non salva la vita degli animali

Perchè essere vegani è un controsenso?

1) Essere vegani non salva la vita degli animali

Le coltivazioni uccidono milioni di insetti e piccoli animali ogni qualvolta si miete il raccolto. Se per voi ogni organismo vivente animale ha la stessa importanza, perchè una mucca dovrebbe valere più di milioni di insetti?

Pertanto mangiare solo vegetali non protegge la vita degli animali. Semplicemente selezionate degli animali e mandate al macello i restanti.
Inoltre il terreno necessita della morte di animali per essere arricchito di nutrienti, provate voi a coltivare su un terreno senza un ricambio di azoto dato dalla putrefazione di carcasse (o dal letame) e vedrete quanto riuscite a coltivare. Quindi state comunque sfruttando altri animali per coltivare.

2) Non c'è nessuna prova scientifica che essere vegani sia più salutare

Quello che invece è dimostrato è che il consumo di determinati alimenti è dannoso, ma non certo il contrario.
Dire "mangiare troppa carne fa venire il tumore" non significa di certo che non mangiandola allora il tumore non ti viene.
Per esempio non bere porta alla disidratazione, ma bere troppo comunque non fa bene.
La maggior parte dei vegani crede invece di essere più in forma di un onnivoro: non è stato dimostrato scientificamente da nessuno!